普法宣传:偷车贼疯狂作案受刑罚 收赃人贪图小利陷囹圄

2018年10月11日
一个是偷车贼,疯狂盗窃电动三轮车25辆,被法院以盗窃罪判处有期徒刑5年,并处罚金5万元;一个是收赃人,低价收购被盗窃的电动三轮车,加价卖给他人获利,被法院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑36个月,并处罚金3万元。近日,石家庄市中级人民法院终审的谢某犯盗窃罪、高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案落下法槌:驳回上诉,维持原判。
2016年年底,谢某分别在晋州市乡镇卫生院、小区、农户门口、田间地头等地,盗窃电动三轮车25辆,然后以5001000元不等的价格卖给高某,得赃款2万元,赃款已挥霍。高某收购谢某偷来的电动三轮车后,以每辆电动三轮车加价300500元不等的价格卖到栾城区某村,得赃款9000元左右,赃款已挥霍。
一审法院经审理认为,被告人谢某以非法占有为目的,多次秘密窃取私人财物,数额巨大,其行为已构成盗窃罪;被告人高某为非法获利,明知是犯罪所得的赃物而予以收购,掩饰、隐瞒犯罪所得十次以上,情节严重,其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪,均应予惩处,其犯罪所得应予追缴。被告人谢某曾于2011225日因犯盗窃罪被辛集市人民法院判刑七年,201668日刑满释放。被告人高某曾于201178日因犯盗窃罪,掩饰、隐瞒犯罪所得罪被辛集市人民法院判处有期徒刑六年,2015812日刑满释放。该二人因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,均应从重处罚。被告人谢某在到案后如实供述,并协助公安机关抓捕同案犯,有立功表现,可从轻处罚。庭审中,被告人谢某、高某自愿认罪,可酌情从轻处罚。最终,一审法院作出上述判决。
判后,被告人谢某不服,向石家庄中院提出上诉,认为一审法院量刑过重,请求从轻处罚。
石家庄中院经审理认为,原判认定原审被告人谢某犯盗窃罪、高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚,证据确实、充分,审理程序合法,予以确认。上诉人谢某上诉理据不足,不予支持。最终裁定驳回上诉,维持原判。
【司法解释】
《刑法》三百一十二条规定,明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。同时,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定,实施买卖、介绍买卖行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的,属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。本案中,高某为贪图小利,明知是犯罪所得的赃物而予以收购,掩饰、隐瞒犯罪所得十次以上,属于“情节严重”,所以应被判处三年以上有期徒刑。当然,如果与盗窃分子事前通谋收购其盗窃的赃物,则应以盗窃罪共犯论处。
在此,法官提醒广大群众,在购买明显低于正常价的物品时,一定要索要发票,千万不要贪图便宜知赃买赃,更不能为了非法获利而与盗窃犯通谋买赃,否则,触犯法律,必将承担罪责。
本文来源:河北法制网